- SQ5KLN pisze:
- EI2KK pisze:
To ze jako DXCC jest HF0 tez niekoniecznie ma o czyms swiadczyc - DXCC ustala ARRL - ale to przeciez nie ARRL przydziela prefiksy panstwom...
Entity 241 to nie tylko HF0 - jest tam lista prefiksów a polski HF0 to tylko jeden z nich. No i DXCC to tylko akcja dyplomowa i nie ma nic wspólnego z administracją jakiegokolwiek państwa ale jak widać w świadomości krótkofalarskiej tkwi bardzo mocno.
Tak Piotr, o to mi chodzilo - to ze ARRL kiedys zakwalifikowalo cala pule HF0 jako entity 241 nie znaczy ze ich klasyfikacja jest obowiazujaca dla administracji w SP..
- HF1D pisze:
HF0POL był przyznany na stację, a nie na konkretną osobę.
I to sie wydaje byc najlepsze rozwiazanie - tylko nie jestem pewien czy obecne regulacje prawne na to pozwalaja - nie jest to stacja indywidualna, bo nie ma stalego/jednego operatora.. czy moze to byc stacja klubowa? to mogloby byc wyjscie zeby znak zablokowac - jakis klub czy PZK moze o niego wystapic, wyznaczyc osobe odpowiedzialna... tylko znow przepisy... czy to bedzie zgodne z prezepisami? mowiac wprost, czy moze byc nadany znak 'bezosobowo'? Jesli bedzie 'podmiot' odpowiedzialny, to czy udzielenie zgody na prace bedzie uznaniowe, czy automatycznie kazdy polski nadawca z licenja bedzie mogl z terenu Stacji Arctowskiego nadawac pod znakiem HF0POL? No wiem, tlumy sie nie pchaja, ale wystarczy ze znakiem bedzie 'zarzadzal' kol X a pracowac bedzie chcial kol Y, to wystarczy ze sie nie lubia i natychmiast wlacza sie komplikatory.. Jesli wiec nie 'uznaniowo' to proste zasady do spelnienia, czyli pozwolenie/licencja (czy tylko CEPT? Polacy sa wszedzie, maja tez rozne licencje, nie tylko CEPTowskie..) i praca z terenu Stacji Arctowskiego, za zgoda 'szefa' tej stacji na podobnej zasadzie jak zgoda 'szefa' na statku jest wymagana...