Quantcast
Channel: Forum Internetowe sp7pki.iq24.pl
Viewing all 199473 articles
Browse latest View live

Radiowi rozbójnicy...

$
0
0
Problem leży w fakultatywności polskiego prawa a nie jego obligatoryjności. Pojawi się sprawa sądowa ..... a może i nie , a to w związku z ewentualnym ,,dobrowolnym poddaniu się karze,, - czyli wynegocionowanym przez adwokata wyjściu z problemu . Jeśli dojdzie do sprawy , to - adwokat ( a może i z urzędu - czyli za nasze pieniądze) będzie bronił ,,grzechu,, a nie bezpośrednio sprawcy. Obrona będzie wykazywała wszelkie okoliczności dla których NARAŻANIE NA NIEBEZPIECZEŃSTWO UTRATY ŻYCIA LUB ZDROWIA nie było związane z świadomością bezpośredniego i ciągłego oddziaływania. Pomijam, czy osoba lub osoby dysponowały jakimkolwiek zezwoleniam radiowym. Sprawa się pociągnie , obrona będzie wnosić sprzeciwy i zaskarżać - co się da ....
Moja wizja załatwienia sprawy : zatrzymanie i ( niestety) pełna inwigilacja środowiska w którym zatrzymani funkcjonują, sprawa w trybie doraznym. W mojej ocenia wyrok bezwarunkowej odsiadki 5-6 lat o zaostrzonym rygorze.
Pamiętajmy- w pociągu mogłyby znajdować się nasze córki, synowie, żony, matki...a może i my sami. Pozornie ,,zabawowe,, traktowanie takiej sprawy może doprowadzić do śmierci wielu niewinnych osób. Nie znajduję żadnych okoliczności łagodzących, zwłaszcza , że jest nieprawdopodobne by ktoś kto świadomie i w celu doprowadzenia do nieprzewidzianych sytuacji w zakresie bezpieczeństwa publicznego - ,,zabawia się,, cudzym życiem i, nie miał świadomości ........Kara musi być dotkliwa i rodząca pozytywne skutki dla ochrony społeczeństwa.



Inni użytkownicy pasma 70 cm - czy można z nimi zrobić łączność (a raczej porozmawiać)?

$
0
0
    SP8LBK pisze:

    Gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś wiedział, że piszemy tu o dwustronnej łączności z inną służbą a nie o jakiś stacjach automatycznych, które mają wydane pozwolenia kat. 5. To całkiem inna bajka.



Napisałeś jasno że Twoim zdaniem pozwolenie radiowe w służbie amatorskiej uprawnia jedynie do dwustronnej łączności.
Ja CI podałem kilka przykładów sytuacji w których tak nie jest.
Na tracker APRS mam sobie wyrobić pozwolenie kat 5?!
Bo on sobie nadaje. Sam. Z nikim nie rozmawia tylko pcha ramki w eter. A robi to z moim znakiem.

    SP8LBK pisze:

    Antenę stroi się przyrządem do tego celu przeznaczonym, czyli miernikiem lub analizatorem antenowym.
    Jeśli już chcesz antenę stroić za pomocą samego radia, to dajesz nośną na minimalnej mocy (rzędu mW) na częstotliwości wyłącznie w zakresie pasma amatorskiego. Wszędzie poza nimi stajesz się piratem.
    I nie ma co tu filozofować.


A co to za różnica czy miliwaty (BTW zazdroszczę TRXa mój poniżej 2W nie zejdzie) czy kilowaty?
Jak jest zakaz sikania na murek to nikt się nie tłumaczy że to tylko parę kropelek, jak nie wolno pić to nie wolno i nie ważne że pół kilonka.



Przeróbka Sirtel Santiago 1200 na 10m

$
0
0
Analizator do ręki i skracaj promiennik, będzie ok.

Zjazd PZK

$
0
0
    sp8mrd pisze:
      SQ9JXB pisze:
      I jeźeli to prawda źe MRD ma dostęp do LD ZG PZK to jest coraz lepiej.

    Naiwność twa jest godna satyry.
    Kieruj się tym, co piszą ENO, AKI, OUJ..., a wyjdziesz na tym "jak Zabłocki na mydle".
    Uspokajam atmosferę, niektórzy zbytnio się nie podniecali atmosferą forumową zamiast włączyć myślenie.
    Nie mam dostępu i nie muszę mieć, bo jak pisałem już wcześniej (czytanie ze zrozumieniem kłania się), niektórzy od 24 lat piszą prawie to samo na LD ZG PZK i na forach.

    PS Kolejny raz mylisz na klawiaturze ż z ź - piszesz po ćmoku?


Wąż się wije. Już dostępu do LD nie ma. A jeszcze niedawno pisał co tam się dzieje i co Andrzej ENO tam pisze.
Nie chce się ujawnić tajny doradca vicka.
Już i tak szydło wyszło z worka.

I jeszcze jedno, nikt sie tu nie podnieca, bo nie ma czy. I pisz w temacie, albo zamilknij.

Inni użytkownicy pasma 70 cm - czy można z nimi zrobić łączność (a raczej porozmawiać)?

$
0
0
    SQ5KLN pisze:
      SP8LBK pisze:


      Nie możesz prowadzić łączności pomiędzy różnymi służbami. Twoje pozwolenie uprawnia cię wyłącznie do dwustronnej łączności wyłącznie z innym posiadaczem pozwolenia w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej.
      Prościej nie da sie tego wytłumaczyć.


    (...)

      SP8LBK pisze:

      Gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś wiedział, że piszemy tu o dwustronnej łączności z inną służbą a nie o jakiś stacjach automatycznych, które mają wydane pozwolenia kat. 5. To całkiem inna bajka.
      Antenę stroi się przyrządem do tego celu przeznaczonym, czyli miernikiem lub analizatorem antenowym.
      Jeśli już chcesz antenę stroić za pomocą samego radia, to dajesz nośną na minimalnej mocy (rzędu mW) na częstotliwości wyłącznie w zakresie pasma amatorskiego. Wszędzie poza nimi stajesz się piratem.
      I nie ma co tu filozofować.


    Ale jeśli na użytkowanie jakiegoś wycinka pasma nie jest potrzebne pozwolenie, to fakt posiadania przeze mnie pozwolenia w niczym nie przeszkadza. To że UKE dało mi pozwolenie w służbie amatorskiej w żaden sposób nie ogranicza moich praw do korzystania na przykład z CB, PMR czy kanałów dla paralotniarzy jeśli na przykład jestem członkiem PSP (oczywiście nie używam tam znaku amatorskiego - nie muszę tam używać jakiegokolwiek znaku wywoławczego), tak samo pozwolenie amatorskie nie ogranicza możliwości korzystania z wycinka 434,040–434,79 MHz jako "niekrótkofalowiec" (oczywiście z "homologowanego" urządzenia a nie z amatorskiego) a także... jak najbardziej ja w tym wycinku mogę się odzywać jako krótkofalowiec ze swojego urządzenia (podając swój znak) i każdy ma prawo tego słuchać a i... niektótkofalowiec może się odzywać w tym wycinku z odpowiednio "homologowanego" urządzenia a ja jako krótkofalowiec mam prawo tego słuchać. Nie jest to QSO w rozumieniu IARU ale... to nie IARU stanowi prawo tylko ITU i odpowiednie administracje w poszczególnych krajach (pogadać się da choć nie jest to QSO honorowane przez IARU).


Piotrze
Ja mam licencję od 38 lat + 2 lata stażu jako SWL i na samym początku nauki wpojono mi dwie podstawowe zasady.
1. Nadaję w ramach uprawnień wynikających z posiadanego pozwolenia
2. Prowadzę łączności wyłącznie z korespondentem posługującym się znakiem wywoławczym z służbie amatorskiej

i jest jeszcze trzecia zasada. Nie kombinuję, co by było gdyby było.
Proponuję aby młodzi stażem posiadacze pozwoleń radiowych porozmawiali z bardziej doświadczonymi krótkofalowcami, którzy potwierdzą to co ja napisałem. To są elementarne podstawy i nie ma co kombinować, wolno czy nie wolno, bo nie wolno.
Nawet gdyby zapisy prawa były nie precyzyjne i nie definiowały tego wprost, to licencjonowany krótkofalowiec powinien kierować się własnym rozumem.

Jest jeszcze jedna sprawa. Poza tymi firmami, które posiadają legalne pozwolenia na pracę w paśmie 70cm, zdarzają się i to dość często, że szef firmy, nie mający pojęcia o prawie, zakupi swoim pracownikom radia nie zważając uwagi na częstotliwość ich pracy. Tak było 2-3 lata temu na budowie w W-wie. Dzięki krótkofalowcom, UKE zareagowało i szybko ukróciło ten proceder.

Manifest Rozwoju Krótkofalarstwa Polskiego - Burzenin 2015

$
0
0
Ten nasłuchowiec znany jest raczej z pisania po forach, niż z konstrukcji odbiorników.

Inni użytkownicy pasma 70 cm - czy można z nimi zrobić łączność (a raczej porozmawiać)?

$
0
0
    SP8LBK pisze:



    Piotrze
    Ja mam licencję od 38 lat + 2 lata stażu jako SWL i na samym początku nauki wpojono mi dwie podstawowe zasady.
    1. Nadaję w ramach uprawnień wynikających z posiadanego pozwolenia
    2. Prowadzę łączności wyłącznie z korespondentem posługującym się znakiem wywoławczym z służbie amatorskiej


    i jest jeszcze trzecia zasada. Nie kombinuję, co by było gdyby było.

Jakby ludzie nie kombinowali to by nie było postępu.
    SP8LBK pisze:


    Proponuję aby młodzi stażem posiadacze pozwoleń radiowych porozmawiali z bardziej doświadczonymi krótkofalowcami, którzy potwierdzą to co ja napisałem. To są elementarne podstawy

Prawdziwe 38 lat temu
    SP8LBK pisze:


    i nie ma co kombinować, wolno czy nie wolno, bo nie wolno.


Bo Ty tak powiedziałeś? Może przynajmniej wskaż podstawe prawna jako argument. Lubie dyskutować na argumenty.
    SP8LBK pisze:


    Nawet gdyby zapisy prawa były nie precyzyjne i nie definiowały tego wprost, to licencjonowany krótkofalowiec powinien kierować się własnym rozumem.


Własnym, a nie Twoim.
    SP8LBK pisze:


    Jest jeszcze jedna sprawa. Poza tymi firmami, które posiadają legalne pozwolenia na pracę w paśmie 70cm, zdarzają się i to dość często, że szef firmy, nie mający pojęcia o prawie, zakupi swoim pracownikom radia nie zważając uwagi na częstotliwość ich pracy. Tak było 2-3 lata temu na budowie w W-wie. Dzięki krótkofalowcom, UKE zareagowało i szybko ukróciło ten proceder.


To jest już całkiem oddzielna sprawa.

Zjazd PZK

$
0
0
[quote=SP6OUJ.]
    sp8mrd pisze:
      SQ9JXB pisze:
      I jeźeli to prawda źe MRD ma dostęp do LD ZG PZK to jest coraz lepiej.

    Naiwność twa jest godna satyry.
    Kieruj się tym, co piszą ENO, AKI, OUJ..., a wyjdziesz na tym "jak Zabłocki na mydle".
    Uspokajam atmosferę, niektórzy zbytnio się nie podniecali atmosferą forumową zamiast włączyć myślenie.
    Nie mam dostępu i nie muszę mieć, bo jak pisałem już wcześniej (czytanie ze zrozumieniem kłania się), niektórzy od 24 lat piszą prawie to samo na LD ZG PZK i na forach.

    PS Kolejny raz mylisz na klawiaturze ż z ź - piszesz po ćmoku?


Wąż się wije. Już dostępu do LD nie ma. A jeszcze niedawno pisał co tam się dzieje i co Andrzej ENO tam pisze.
Nie chce się ujawnić tajny doradca vicka.
Już i tak szydło wyszło z worka.

I jeszcze jedno, nikt sie tu nie podnieca, bo nie ma czy. I pisz w temacie, albo zamilknij.[/quote]

Arku, może nie wiesz, że funkcjonuje dwie listy. Jedna "nowa" administrowana przez PZK i druga tzw. lista SP9ENO. Andrzej, jeśli dobrze pamiętam powielił na "swojej" liście informacje. Nie wiem, czy Piotr MRD jest członkiem listy "ENO".
Inna sprawa. Jego OT-18 informował swoich członków, m.in o otrzymanych ankietach otrzymanych od komisji statutowej, jest to w sieci.
Wystarczy chcieć mieć bieżące informacje i na bieżąco interesować się tym co dzieje się w związku, a nie tylko od "wielkiego dzwonu".

MA-200 Lafayette / Hoxin

$
0
0
    SP6IX pisze:
    Jacku i poco się wychylałeś tu są dohtorki co wiedzą lepiej powodzenia


Ale po co ten złośliwy komentarz panie "wszechwiedzący"??? Tak, owszem. Wiem lepiej, bo miałem przez kilka lat ww. anteny i mam porównanie w przeciwieństwie do komentującego.

Radiowi rozbójnicy...

$
0
0
    SO9ADR pisze:
    ........Kara musi być dotkliwa i rodząca pozytywne skutki dla ochrony społeczeństwa.


Chyba nie ma takich kar.
Kiedyś mówiono: kara musi być długa, uciążliwa i.....nieskuteczna.

Przeróbka Sirtel Santiago 1200 na 10m

$
0
0
Analizator do ręki i skracaj promiennik, będzie ok - antena to skrócona 1/4 fali. Jesteś tego pewien co piszesz? Hm.. nie twoje pieniądze...

Zjazd PZK

$
0
0
    SP6OUJ. pisze:


    Wąż się wije. Już dostępu do LD nie ma. A jeszcze niedawno pisał co tam się dzieje i co Andrzej ENO tam pisze.
    Nie chce się ujawnić tajny doradca vicka.
    Już i tak szydło wyszło z worka.

    I jeszcze jedno, nikt sie tu nie podnieca, bo nie ma czy. I pisz w temacie, albo zamilknij.



SP6OUJ.

Arek, Ciebie wiecznie coś boli. Cieszysz się jak mały chłopiec który dostał kolejne wiaderko z łopatką. Chcesz żeby Ciebie szanowali to szanuj innych.
Będziesz tak postępował dalej to nikt na Ciebie głosować nie będzie.
_______________
Greg SP2LIG

Przeróbka Sirtel Santiago 1200 na 10m

$
0
0
    nowicjusz_kf pisze:


    Oczywiście chciał bym nadawać z tej anteny na paśmie 10m w okolicy 28.400 MHz - 28.500 MHz.
    A do odbioru pasma CB SWR nie ma znaczenia.



To tnij bracie ten promiennik po ok.1cm ,miernik w rękę i sprawdzasz WFS, innego tańszego rozwiązania nie masz,oczywiście jeżeli ona była zestrojona na pasmo CB,bo jak ją stroił "fachmann"to może się okazać ,że na 28.500MHz jest za krótka ,no i dupa blada wtedy ingerencja w cewkę

Zjazd PZK

$
0
0
    sp9eno pisze:
      SP8LBK pisze:
      Aby uspokoić dyskusję.
      Komisja Statutowa w dniu 03 grudnia 2015 za pośrednictwem internetowej Listy ZG PZK przekazała
      projekt statutu PZK do członków ZG i delegatów.
      Od tego dnia minęły prawie dwa miesiące oczekiwania na uwagi i propozycje zmian do przedstawionego projektu.
      Bezpośrednio do Komisji Statutowej zwróciły się aż trzy osoby proponując wprowadzenie zmian do projektu statutu. Byli to Andrzej SP9ENO, Zygi SP5ELA i ja,bo po wydrukowaniu całości tekstu (lepiej się czyta), zauważyłem pewną niejasność, która następnie została uwzględniona w najnowszej wersji, która za kilka zostanie opublikowana na tej samej liście.
      Zobaczymy jaka będzie aktywność zainteresowanych.



    Tę aktywność Andrzeju już można przewidzieć.
    Moja propozycja zmian w statucie to był przejaw chwilowej słabości.Gdybym wcześniej nie obiecał
    tego Piotrkowi, to nie wiem czy bym się odezwał.
    A teraz to się cieszę, że nie zgłosiłem tych uwag więcej bo dyskusja delegatów i członków ZG
    była zajebiście merytoryczna.
    Zresztą nie ma się czym podniecać-ta wersja statutu nie ma szans na zaakceptowanie przez Delegatów.
    Ja z resztą deklaruję już teraz, że jeśli zasadnicze błędy nie zostaną skorygowane to będę głosował przeciw.

    Andrzej sp9eno



Zadowolę Cię na spokojną noc.
Wszystkie jednostki organizacyjne, w tym kluby w projekcie statutu, będą mogły uzyskiwać OP, czyli także kluby, na zasadach zgodnych z nowelizacją ustawy o stowarzyszeniach.
Trwają ostatnie korekty redakcyjne, tak więc spoko na kilka dni.

Przeróbka Sirtel Santiago 1200 na 10m

$
0
0
Jesteś tego pewien co piszesz? - tak jestem pewny.

Przeróbka Sirtel Santiago 1200 na 10m

$
0
0
    sq9oub pisze:
    Analizator do ręki i skracaj promiennik, będzie ok - antena to skrócona 1/4 fali. Jesteś tego pewien co piszesz? Hm.. nie twoje pieniądze...


Tak jestem pewny.

Inni użytkownicy pasma 70 cm - czy można z nimi zrobić łączność (a raczej porozmawiać)?

$
0
0
@wbielak: "Ja słyszę go na moim TRXie 70cm ale tam mi nadawać nie wolno bo to poza pasmem."

Nie wolno Ci nadawać na PMR ani CB? O to się zdziwiłem.

Zjazd PZK

$
0
0
Greg, tak się cieszę, że aż podskakuję z radości.
Proszę!!! Głosuj na mnie!!!

Przeróbka Sirtel Santiago 1200 na 10m

$
0
0
    nowicjusz_kf pisze:
    Witam!

    Posiadam antenę Sirtel Santiago 1200 długości około 2m pracującą na paśmie CB.
    Długość: 196cm
    Częstotliwość pracy: 26-28 MHz
    Maksymalna moc doprowadzona: 1200W

    Niestety antena powyżej 28MHz ma bardzo wysoki SWR ponad 3.
    Czy idzie w jakiś sposób ją przerobić żeby antena pracowała w okolicach 28.400 MHz - 28.500 MHz ?

    Dzięki za info.


W jakim miejscu chcesz ją zamontować i w jaki sposób? jest to zasadnicze pytanie.

Odnowienie świadectwa i znak wywoławczy.

$
0
0
Mam pytanie. Po wielu latach szwędania się po świecie wróciłem do Polski i zgodnie z wyczytanymi informacjami wysłałem stare świadectwo do Warszawy żeby otrzymać nowe.

Dzisiaj dostałem nowe w klasie A i pytanie co ze starym znakiem ? czy on obowiązuje dalej czy trzeba jeszcze starać się o przydzielenie nowego znaku ?? i nowe zezwolenie na używanie radiostacji ?

W drodze jest FT-1000 Mark V , na bazie mam jak narazie skromne radyjko Intek-5500 i antene 5/8 na 1 0 metrów . Antena na KF się robi.
Mam teraz dużo czasu więc chcę trochę "pogadać" ale wolę się zapytać czy coś jeszcze trzeba załatwić
Viewing all 199473 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>