Witajcie. Bardzo się ciesze że sprzęt znalazł dobre zastosowanie w radiolatarniach. Odbieram obie na 144 MHz cały czas na 50 MHz różnie choć teraz godz 23.09 6 m idzie bardzo ładnie. Niech pracują w zdrowi i dobrych warunkach technicznych. Może z czasem uda się tam jeszcze dostawić 70 MHz do kompletu lub coś na inne pasma. 73!
↧
Beacony 144Mhz
↧
Nasłuchowiec w zawodach...
- sp7ivo pisze:
Według mnie kolega nasłuchowiec ma rację i to zarówno w stwierdzeniu:
"swoją drogą, trzeba przyznać, że SWLowiec ma niezwykle cieżko w tym hobby (...)" jak i w kwestii liczenia punktów.
W pierwszym przypadku "konia z rzędem" temu, kto zrozumie zapis regulaminowy dotyczący nasłuchowców z tych zawodów:
"E -Stacje nasłuchowe MIXED podają tylko jeden raz pełny raport zgłaszanych obydwu stacji" . Wydaje się, że zapis ogranicza wystąpienie znaku danej stacji tylko jeden raz w całym logu. W takim przypadku zaliczenie punktów za nasłuch SP5GNI - SP9S jest błędem, gdyż SP9S jest już zaliczony w pierwszym nasłuchu.
Bogusław sp7ivo
Dokładnie właśnie o to pytałem!
Ująłeś to lepiej niż mi się udało
↧
↧
Jaka to antena ?
- max77 pisze:
No właśnie ma tylko jeden trap jak kolega zauważył i o to dokładnie chodzi ,
porównywałem do GP-7 i R7 i żadna z nich nie pasuje , jak bym znalazł w sieci
to nie zakładał bym tematu a zaraz od razu kolega zarzuca mi totalne lenistwo.
Dobra, OK.
Jeśli to sprawa życia lub śmierci, to warto pójść "po kablach" i wprost zapytać właściciela.
↧
Nasłuchowiec w zawodach...
Nie wiem co to za zawody, ale swego czasu jak bawiłem się jako nasłuchowiec uczono mnie aby słuchanej stacji zawsze logować dwa qso. Ważne było aby to drugie qso odwrócić jeśli chodzi o kolejność stacji. Mogły pojawić się duplikaty ale to już później był problem rozliczającego. Spotkałem się później z zapisem w regulaminie że stacja może pojawić się w logu dwa razy, ale musi być zachowany minimalny odstęp czasowy między tymi dwoma qso. Ilu organizatorów tyle regulaminów. Nasłuchowiec ma problem ale wg mnie log powyżej jest rozliczony poprawnie.
↧
Nasłuchowiec w zawodach...
Już wiele razy spotkałem się z tym, że organizatorzy tylko pobieżnie sprawdzają logi SWL na tylko pierwszego znaku. Niestety. Już nie jeden raz widziałem w przeszłości w zawodach w których startowałem jak inny SWL "nazbierał" więcej punktów niż stacji w zawodach - po prostu wysłał prawdopodobnie wszystkie swoje powtórzenia.
Lecz są też zawody, w których mamy informację, że znak stacji może wystąpić tylko raz i
powiedzmy mamy nasłuch 1) Satcja A ze Stacją B, 2) stacja A ze stacją C 3) stacja D ze stacją E, 4) stacja D z stacją F.
Wówczas log powinien być:
1) stacja A - Stacja B
2) stacja B - stacja A
3) stacja D - stacja E
4) stacja E - stacja B
nasłuchów 2 i 4 można nie raportować, bo byłyby to powtórzenia - chyba, że np. stacja F lub C daje więcej punktów lub nowy mnożnik.
Lecz wszystko zależy od zawodów.
Lecz są też zawody, w których mamy informację, że znak stacji może wystąpić tylko raz i
powiedzmy mamy nasłuch 1) Satcja A ze Stacją B, 2) stacja A ze stacją C 3) stacja D ze stacją E, 4) stacja D z stacją F.
Wówczas log powinien być:
1) stacja A - Stacja B
2) stacja B - stacja A
3) stacja D - stacja E
4) stacja E - stacja B
nasłuchów 2 i 4 można nie raportować, bo byłyby to powtórzenia - chyba, że np. stacja F lub C daje więcej punktów lub nowy mnożnik.
Lecz wszystko zależy od zawodów.
↧
↧
Nasłuchowiec w zawodach...
Armand
1 normalne qso słuchałeś stacji A
2 duplikat nawet dla nadawców
3 normalne qso słuchałeś stacji D
4 normalne qso słuchałeś stacji E
1 normalne qso słuchałeś stacji A
2 duplikat nawet dla nadawców
3 normalne qso słuchałeś stacji D
4 normalne qso słuchałeś stacji E
↧
Nasłuchowiec w zawodach...
- sq8mxs pisze:
...słuchałeś stacji A
...słuchałeś stacji D
...słuchałeś stacji E
Na jakiej podstawie z logu, tym bardziej logu nasłuchowca, wywnioskować, której stacji "słuchał", czyli inaczej, która wołał, a która była na cq? Jeżeli tylko po kolejności zapisów, to jest to pierwszy punkt do możliwości manipulacji w logu.
Bogusław sp7ivo
↧
Nasłuchowiec w zawodach...
- sp7ivo pisze:
- sq8mxs pisze:
...słuchałeś stacji A
...słuchałeś stacji D
...słuchałeś stacji E
Na jakiej podstawie z logu, tym bardziej logu nasłuchowca, wywnioskować, której stacji "słuchał", czyli inaczej, która wołała, a która była na cq? Jeżeli tylko po kolejności zapisów, to jest to pierwszy punkt do możliwości manipulacji w logu.
Bogusław sp7ivo
Tak tutaj sprawdza się robot rozliczający który porównuje log nasłuchowca z logiem nadawcy sprawdzając raporty. Wtedy jest wszystko jasne kto gdzie i kiedy był na wywołaniu. Organizator takie rzeczy będzie wiedział i będzie też w stanie ustalić czy zamieniono qso miejscami czy nie. Powyżej robot nie zdał egzaminu .... albo zdał - trzeba sprawdzić w regulaminie.
Szybciej nadawca zmanipuluje log niż nasłuchowiec.
↧
Porozumienie Jastrzębskie 1980 i ex SP9DSX
Przypomnienie w czterdziestą rocznicę tamtych wydarzeń...
https://www.qrz.com/db/f5iyq
A Stefan dużo się nie zmienił
https://www.qrz.com/db/f5iyq
A Stefan dużo się nie zmienił
↧
↧
FST4W następca WSPR?
problemem w przypadku LF i VLF jest sprawność systemu antenowego. 0.3 mW w antenie na paśmie 8,27 KHz to jest QRO
https://sites.google.com/site/sub9khz/links
https://www.sto.nato.int/publications/AGARD/AGARD-CP-529/AGARDCP529.pdf
https://sites.google.com/site/sub9khz/links
https://www.sto.nato.int/publications/AGARD/AGARD-CP-529/AGARDCP529.pdf
↧
Beacony 144Mhz
Mocno idzie w KO02LG dzięki dobra robota .
DO WPISU DOŁĄCZONY JEST MATERIAŁ VIDEO - PRZEJDZ NA STRONĘ ABY GO ZOBACZYĆ !
DO WPISU DOŁĄCZONY JEST MATERIAŁ VIDEO - PRZEJDZ NA STRONĘ ABY GO ZOBACZYĆ !
↧
Nasłuchowiec w zawodach...
- sq8mxs pisze:
Tak tutaj sprawdza się robot rozliczający który porównuje log nasłuchowca z logiem nadawcy sprawdzając raporty. Wtedy jest wszystko jasne kto gdzie i kiedy był na wywołaniu. Organizator takie rzeczy będzie wiedział i będzie też w stanie ustalić czy zamieniono qso miejscami czy nie.
W dalszym ciągu nie odpowiedziałeś na pytanie, w jaki sposób ustalić w logu nadawcy, która stacja wołała. Nie ma takiej możliwości, w logu nadawcy taka informacja nie występuje. Można jedynie domniemać po zapisie częstotliwości kolejnych qso, ale jest to sposób niejednoznaczny i nie zawsze sprawdza się. Po pierwsze, w krajowych zawodach nie ma obowiązku podawania w logu dokładnej częstotliwości, wystarczy pasmo, czyli jedna częstotliwość od góry do dołu logu, po drugie, przy pracy na dwa cq częstotliwości będą przemieszane, po trzecie, nawet jeżeli stacja pracuje standardowo na jedno cq, operator może robić w międzyczasie "skoki", aby zawołać stację z band mapy, tym samym zaburzając rubrykę QRG w logu.
- sq8mxs pisze:
Powyżej robot nie zdał egzaminu .... albo zdał - trzeba sprawdzić w regulaminie.
Nie ma co sprawdzać, jedyny lakoniczny i niejednoznaczny zapis dotyczący nasłuchowców w całym regulaminie zacytowałem powyżej. Tutaj jest pełny regulamin tych zawodów: http://otpzk05.pl/images/lukasiewicz/Regulamin-Lukasiewicz-2019.pdf
Bogusław sp7ivo
↧
Nasłuchowiec w zawodach...
Widzę, że temat jest dość pokręcony i niekoniecznie wynika z mojej ignorancji ,) A szkoda, bo nasłuchowiec to też całkiem fajne zajęcie - zwłaszcza na wyjazdach (nie mam jeszcze mobilka)...
↧
↧
Wires-X node we Wrocławiu
Z dniem dzisiejszym zawieszam projekt przemiennika na bliżej nieokreślony czas.
↧
FST4W następca WSPR?
Ale też te kilkaset W tam wpakować jest prościej niż na ukfie (do pierwszych błysków
↧
Witam z Mazowsza
Pozdrowienia z Kielc od SP7KIE. Do uslyszenia na pasmach.
↧
Wires-X node we Wrocławiu
rgument o popularności hotspotów, jest bardzo trafiony. Ale z drugiej strony fajnie jest wyjść z ręczniakiem i bez główkowania po prostu skorzystać. Niestety popularność hotspotów to w pewnym sensie odpowiedź na to, że brak przemienników z prawdziwego zdarzenia. Koło się więc zamyka. Szkoda, bo XWS niestety nie nadaje się do urzytkowania. Mam nadzieję, że jeszcze kiedyś wrócisz z jakimiś próbami. Ja myślę nad zakupem hri200 i postawieniem czegoś u siebie po prostu. Ale pewnie skończy się na myśleniu.
73
73
↧
↧
Porozumienie Jastrzębskie 1980 i ex SP9DSX
Tak czytając te wspomnienia jestem z szokowany ,ilu z was znało tak dobrze Stefana ilu z nim współpracowało,podejrzewam że nie wielu.W Jastrzębiu był klub SP9KOU i tam też go poznałem choć kontakt miałem kiedyś bardzo krótki na przystanku,pracowaliśmy na różnych kopalniach ja na Moszczenicy on na Zofiówce .Później po stanie wojennym jak tylko można było nadawać miałem z nim kilkakrotnie łączność na 14MHz.Fajny kolega pomagał wszystkim w zamian opluto go że wyjechał że zostawił to wszystko i tu mam pytanie ilu z was pomagało tak jak Stefan ? .Teraz jakoś nie mam kontaktu po kilku przeprowadzkach to nic dziwnego że tak się stało ale zawsze pamiętam te chwile kiedy dał mi pierwsze spisane postulaty jego ręką bym podał kolegą na Moszczenicy ,ostatecznie zostały u mnie i mam je do dziś jako swego rodzaju relikwie,jeżeli kto kolwiek będzie miał z nim kontakt to proszę o jedno by pozdrowić go ode mnie od Grzegorza z Jastrzębia.
↧
Nasłuchowiec w zawodach...
Tak w ogóle to kolega SP53703 poruszył drażliwy temat. Odkąd staż nasłuchowy przestał być obowiązkowy w drodze do kariery nadawcy, kwestia nasłuchowców traktowana jest „po macoszemu” i niestety często po obu stronach. Nie ma się co dziwić wyrażonej wyżej opinii o „ciężkiej doli nasłuchowca”. Na przykładzie wyżej wymienionego regulaminu w części dotyczącej nasłuchowców widać podejście wskazujące od początku młodemu stażem adeptowi bylejakość i zasadę „jakoś to będzie”. Jeżeli już zapadła chwalebna decyzja dopuszczenia nasłuchowców do udziału w zawodach, to w czym tkwił problem, żeby doprecyzować regulamin do formy zrozumiałej przez początkującego?
Jedyne lakoniczne zdanie dotyczące nasłuchowców:
„E -Stacje nasłuchowe MIXED podają tylko jeden raz pełny raport zgłaszanych obydwu stacji”
jest niejasne nawet dla doświadczonego nadawcy. Słowo „raport” zawsze będzie się kojarzyło krótkofalowcowi z raportem RST i jego użycie tutaj prawdopodobnie w znaczeniu „zdać relację z czegoś” jest cokolwiek nietrafione. Podobnie słowo „podają” też jest niefortunne i krótkofalowcowi kojarzy się z „nadają”. Poza tym co ten zapis oznacza? Trudno powiedzieć co „autor miał na myśli”, ale prawdopodobnie każdy zapis nasłuchu musi zwierać znaki i grupy kontrolne obu stacji i ogranicza do jednorazowego występowania każdego znaku w logu. W całym regulaminie nie ma ani słowa o punktacji dla nasłuchowców, nawet zdania, że jest analogiczna jak dla nadawców. W takim przypadku jednak ważne jest czy punktowane są nasłuchy jako „sztuka”, czy zalogowane stacje. W tym drugim przypadku czy obie, czy tylko występująca na pierwszej lub drugiej pozycji zapisu. Jeżeli nasłuch musi zawierać obie grupy kontrolne to znaczy, że nasłuchowiec odbierał obie stacje. Dlaczego ma dostać punkty tylko za jedną? Musi wiedzieć, czy stację podającą w grupie kontrolnej literę „L” umieścić na pierwszym czy drugim miejscu w logu, żeby otrzymać więcej punktów. A co z nasłuchami qso dwóch stacji podających „L”? Otrzyma za nasłuch 3 czy 6 pkt? Jeżeli tylko 3 to nie opłaca mu się tego nasłuchu logować w zamian za dwa oddzielne nasłuchy tych stacji z innymi korespondentami..
Wszystkie te podstawowe rzeczy, o których regulamin milczy, zawodnik musi wiedzieć przed zawodami, aby opracować jakąś sensowną taktykę i spróbować ją zrealizować. Taki jest chyba cel wszelkich zawodów, zdobyć doświadczenie. Analiza przydzielonych punktów w logu po zawodach to przysłowiowa „musztarda po obiedzie”. Jedyne wyniesione doświadczenie z tych zawodów zawarte jest w słowach autora tematu:
„...SWLowiec ma niezwykle cieżko w tym hobby - może właśnie po to aby zmobilizować do zrobienia licencja”
Bogusław sp7ivo
Jedyne lakoniczne zdanie dotyczące nasłuchowców:
„E -Stacje nasłuchowe MIXED podają tylko jeden raz pełny raport zgłaszanych obydwu stacji”
jest niejasne nawet dla doświadczonego nadawcy. Słowo „raport” zawsze będzie się kojarzyło krótkofalowcowi z raportem RST i jego użycie tutaj prawdopodobnie w znaczeniu „zdać relację z czegoś” jest cokolwiek nietrafione. Podobnie słowo „podają” też jest niefortunne i krótkofalowcowi kojarzy się z „nadają”. Poza tym co ten zapis oznacza? Trudno powiedzieć co „autor miał na myśli”, ale prawdopodobnie każdy zapis nasłuchu musi zwierać znaki i grupy kontrolne obu stacji i ogranicza do jednorazowego występowania każdego znaku w logu. W całym regulaminie nie ma ani słowa o punktacji dla nasłuchowców, nawet zdania, że jest analogiczna jak dla nadawców. W takim przypadku jednak ważne jest czy punktowane są nasłuchy jako „sztuka”, czy zalogowane stacje. W tym drugim przypadku czy obie, czy tylko występująca na pierwszej lub drugiej pozycji zapisu. Jeżeli nasłuch musi zawierać obie grupy kontrolne to znaczy, że nasłuchowiec odbierał obie stacje. Dlaczego ma dostać punkty tylko za jedną? Musi wiedzieć, czy stację podającą w grupie kontrolnej literę „L” umieścić na pierwszym czy drugim miejscu w logu, żeby otrzymać więcej punktów. A co z nasłuchami qso dwóch stacji podających „L”? Otrzyma za nasłuch 3 czy 6 pkt? Jeżeli tylko 3 to nie opłaca mu się tego nasłuchu logować w zamian za dwa oddzielne nasłuchy tych stacji z innymi korespondentami..
Wszystkie te podstawowe rzeczy, o których regulamin milczy, zawodnik musi wiedzieć przed zawodami, aby opracować jakąś sensowną taktykę i spróbować ją zrealizować. Taki jest chyba cel wszelkich zawodów, zdobyć doświadczenie. Analiza przydzielonych punktów w logu po zawodach to przysłowiowa „musztarda po obiedzie”. Jedyne wyniesione doświadczenie z tych zawodów zawarte jest w słowach autora tematu:
„...SWLowiec ma niezwykle cieżko w tym hobby - może właśnie po to aby zmobilizować do zrobienia licencja”
Bogusław sp7ivo
↧
NanoVNA
- sp2hpd pisze:
- sp6vgx pisze:
więc nie ma problemu by się telepać np. na stromy dach z innymi gratami (laptop czy większy sprzęt pomiarowy).
W takiej sytuacji mogę sobie to zasilać z power banku.
Nie rozmawiamy tu o możliwościach tylko koniecznościach modyfikacji tej chińszczyzny.
Bo jeśli chodzi o możliwości, to miałem dwie:
1. pogodzić się z tym, że mam pecha i trafiło mi się niesprawne urządzenie i rozwalić to o ścianę (byłem bliski temu...)
2. zrobić coś, żeby przywrócić życie temu urządzeniu (i to zrobiłem)
Raczej bym nie rozwalał bo szkoda ,ja kupiłem w lutym czyli przed pandemią za 46zł ale jak pisałem bez ekranów i baterii spisuje się dobrze i choć mam już nie ten wzrok w polu mnie wystarcza a w domu mam miniVNA podłączany pod komputer i nim się bawię jak mam coś do roboty nie przy antenach .
↧