SP9AKI pisze:
Jak powiedziałeś "A", to czas teraz powiedzieć "B".
Skończyć z teorią i ..... wystartować z tym znakiem w krajowych zawodach na "oślej łączce" 80 m.
Nie bój nic, znak HF0POL aktywuję
jeśli i kiedy tego będę chciał i jeżeli to nastąpi to raczej nie będziesz się tego spodziewał ;-)
SQ5CQ pisze:
Prędzej będą pisać "PIRAT"
Jeśli wpis w rządowej bazie wydanych pozwoleń nie jest wystarczający, to w każdej chwili jestem gotowy przesłać skan pozwolenia radiowego wydanego mi przez UKE ze znakiem HF0POL. Z całą pewnością nie jestem piratem radiowym.
P.S. Administracja portalu QRZ.com była w pełni usatysfakcjonowana skanem pozwolenia w chwili transferu znaku.
SQ5CQ pisze:
Chłopak chciał się wylansować a zrobił z siebie...Nie powiem co.
"Boże widzisz i nie grzmisz"
Niby kiedy tak bardzo ,,lansowałem się“ posiadaniem znaku HF0POL?? Przypomnę, że na tym forum to nie ja zamieściłem o tym informację jako pierwszy. Ja tylko odpowiadałem adwersarzom w dyskusji.
SQ5CQ pisze:
Chłopak chciał zrobić z siebie "Gwiazdę"
To jest ostatnia rzecz o której myślałem biorąc akurat ten znak. Proszę nie mierzyć wszystkich swoją miarą.
SP9IKF pisze:
Jak do tej pory ze stacji kolejni nadawcy używali znaku HF0POL.
A ja spotkałem się ze znakami typu HF0APAS, VP8CQS, HF0QF – widać te znaki wcale nie były związane ze stacją Arctowskiego.
SP9IKF pisze:
Jak rozumiem przez najblizsze 10 lat HF0POL nie będzie miało szansy zaistniec z miejsca do którego zostało wygenerowane i zastrzeżone
Znak HF0POL
NIGDY NIE BYŁ PRAWNIE ZASTRZEŻONY dla stacji arktycznej. Żadna ustawa, żadne rozporządzenie, żadne zarządzenie ministerialne od 1918 roku do dziś
NIGDY nie limitowało tego znaku(ani prefixu) do stacji arktycznej. To zawsze były tylko niejawne ,,instrukcje” tuzów rządowych i/lub związkowych.
SP9IKF pisze:
Pozostaje w razie czego zdać się na madrość regulatora.
Regulator zrobił co do niego należy. Wydał pozwolenie, gdyż nie istnieją przesłanki negatywne aby tego nie zrobić.
SP8LBK pisze:
wystarczy, że polski rząd wystąpi do ITU o korektę naszych prefiksów narodowych, wprowadzając tam nawet podział na okręgi.
Zdaje się, że ITU nic nie ma do kwestii okręgów. To jest wewnętrzna sprawa administracji rządowej danego kraju.
Nawiasem mówiąc BARDZO DOBRZE, że tak zwanych okręgów wywoławczych nie ma. I nigdy w ustawodawstwie polskim ich nie było. To zawsze była wewnętrzna sprawa organizacji wiodącej a nie prawo powszechne.
SP8LBK pisze:
Wystarczy tylko znaleźć odpowiedni paragraf.
No to na jakiej niby podstawie – proszę o wskazanie tego ,,odpowiedniego paragrafu” – należałoby niby cofnąć pozwolenie dla znaku HF0POL.
I kto jest według Pana godzien aby ten znak uzyskać??
SP9IKF pisze:
może też nie pytając o zdanie wnioskodawce przydzielic znak z urzędu tak jak to drzewiej bywało.
SP9AKI pisze:
Tak być powinno, ale zdarza się, że nowo upieczony nadawca przejawia wyraźną ansę do otrzymanego "z urzędu" znaku i usilnie dąży do jego modyfikacji.
Tak to było jak u władzy była ,,czerwona hołota” spod znaku Bieruta, Rokossowskiego, Osóbki-Morawskiego i im podobnych. Teraz na szczęście istnieje prawo wyboru i kto ma taką wolę, to z tego prawa korzysta. Co niby jest w tym złego??
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A od siebie proponuję, żeby może rozpocząć nową ,,świecką” tradycję uzyskać znak HF/SP/SO/SQ/3Z/SN 0 – 9
ARCT dla potrzeb stacji arktycznej jeśli już koniecznie ktoś chce mieć taki przepraszam za słowo ,,fetysz” i wprowadzić osobny znak dla stacji PAN. Sufix ARCT to z jednej strony nawiązanie do samego Arctowskiego a z innej do słowa ARCTICA.